民间借贷纠纷 （2016）苏09民终360号

朱爱明与吉绍国之间的借贷行为不违背国家法律政策之规定，应受法律保护。吉绍国借款后未按约归还，应承担相应的法律责任。吉晓军向朱爱明出具还款承诺书后未按约定期限还款，亦应承担相应的法律责任。马文标作为借款的担保人，后又在2013年2月26日吉绍国出具的承诺书上签字续担保，亦应当对吉绍国的债务承担连带担保责任。关于吉绍国、吉晓军和马文标辩称吉绍国的债务经朱爱明、张某某同意已移转吉晓军，且未经马文标书面同意，吉绍国与马文标均不应再承担还款责任的问题。一审法院认为，吉晓军对吉绍国的债务向朱爱明、张某某明确承诺负责归还，属于债务承担的法律行为。债务承担根据原债务人是否免责分为并存的债务承担和免责的债务承担，免责的债务承担应当具备债权人明确免除原债务人责任的要件。本案中，朱爱明出具的承诺书虽有“与吉绍国无关”的内容，但其不仅在实际行动上没有放弃或变更其持有的对吉绍国的借据等债权凭证，而且在承诺书上也没有约定放弃或变更债权凭证，反而是在承诺书中两次强调为债权凭证的使用设定一个暂时受限的期限，保留了对约定期限外权利恢复的解释途径，明显不符合免除吉绍国债务的意思表示需要，故该承诺书不能确认具有免除吉绍国债

朱爱明与吉绍国之间的借贷行为不违背国家法律政策之规定，应受法律保护。吉绍国借款后未按约归还，应承担相应的法律责任。吉晓军向朱爱明出具还款承诺书后未按约定期限还款，亦应承担相应的法律责任。马文标作为借款的担保人，后又在2013年2月26日吉绍国出具的承诺书上签字续担保，亦应当对吉绍国的债务承担连带担保责任。关于吉绍国、吉晓军和马文标辩称吉绍国的债务经朱爱明、张某某同意已移转吉晓军，且未经马文标书面同意，吉绍国与马文标均不应再承担还款责任的问题。一审法院认为，吉晓军对吉绍国的债务向朱爱明、张某某明确承诺负责归还，属于债务承担的法律行为。债务承担根据原债务人是否免责分为并存的债务承担和免责的债务承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终360号上诉人（原审被告）吉绍国。上诉人（原审被告）吉晓军（系吉绍国之子）。上述两上诉人共同委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）马文标。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱明。委托代理人戴静、田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人吉……