民间借贷纠纷 （2019）赣1130民初753号
裁判要旨
对第一组证据即身份证复印件，与原告本人的信息一致，故本院予以确认；对第二组证据即收款收据两张，首先被告代理律师并没有否认该收款收据的真实性，所以在真实性上面，本院予以采纳；其次，关于证明目的的问题，本院对两张收款收据逐一分析，对2017年7月18日的收款收据，上面盖有被告公司的财务专用章，在“会计”一栏，也有“施月红”的名字，还有“收款人”一栏，也有俞利华的名字，交款事项载明“借入款（壹年期，年利率20%）”，金额载明“12万元”，并有“现金收讫”章。 本院认为，该收款收据对借款金额，借期、借款期限利率、出借人、借款人加盖财务专用章等内容均有书写，完全符合民间借贷的内容，所以本院认定该笔钱是借款的性质，被告公司抗辩称有可能是“入股款”，如果是“入股款”，为什么约定了固定的年利率和借款期限呢？ 完全不符合“入股款”的特征，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 对于2018年2月4日的收款收据，上面同样有对借款金额，借期、借款期限利率、出借人、借款人加盖财务专用章等内容均有书写，所以本院对原告提交的两份收款收据予以采纳，对原告是否交付了27万元现金的事实，本院要综合其他证据进行分析评判。 对第
摘要
查观球与婺源县五龙源激流有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初753号 原告：查观球，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省婺源人县，退休职工，住江西省婺源县。 被告：婺源县五龙源激流有限责任公司，住所地婺源县段莘乡段莘村，统一社会信用代码91361130685953778F。 法定代表人：程春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 原告查观球与被告……