（2017）闽01行终279号

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市国土局作为永泰县国土资源局的上一级主管部门，有权依据原告申请对永泰县国土资源局的答复行为进行复议审查。原告作为行政复议的申请人，对复议结果不服，有权提起本案诉讼。原告庭审中明确其针对永泰县国土资源局作出的樟国土资籍[2016]12号《关于林吾三办证有关事宜的答复》申请复议，该《答复》仅是对相关事实与相关程序进行告知，该告知行为对原告的权益不产生实质性影响，不属于行政复议受理范围。被告市国土局经审查，作出不予受理决定书并送达原告，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉请缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林吾三的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林吾三负担。上诉人林吾三不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人对永泰县国土资源局作出的樟国土资籍[2016]12号《关于林吾三办证有关事宜的答复》（以下简称《答复》）所承载的具体行政行为申请复议，一审法院和被上诉人认定上诉人是对《答复》的告知行为不服，才申请复议是错误的。2、《答复》承载的三个行政行为确实对上诉人的合法权益构成严重侵犯。一是认定

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市国土局作为永泰县国土资源局的上一级主管部门，有权依据原告申请对永泰县国土资源局的答复行为进行复议审查。原告作为行政复议的申请人，对复议结果不服，有权提起本案诉讼。原告庭审中明确其针对永泰县国土资源局作出的樟国土资籍[2016]12号《关于林吾三办证有关事宜的答复》申请复议，该《答复》仅是对相关事实与相关程序进行告知，该告知行为对原告的权益不产生实质性影响，不属于行政复议受理范围。被告市国土局经审查，作出不予受理决定书并送达原告，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉请缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终279号上诉人（一审原告）林吾三，男，1941年9月28日出生，住香港元朗，现住福建省南平市。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。上诉人林吾三因诉被上诉人福州市国土资源局(以下简称市国土局)行政……