建设工程施工合同纠纷 （2019）辽07民终1871号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。此条内容是要求当事人依合同履行义务也是合同相对性原则的具体表述。夏宝忠以华城公司的名义承包了位于200户等区域的房屋外墙保温、外墙维修等工程，将部分工程承包给了赵宏。后赵宏与线秀坤共同施工完成了夏宝忠发包给赵宏的工程。此节事实属实。现上诉人夏宝忠提出，夏宝忠与线秀坤之间无合同关系，线秀坤与赵宏之间实际为工程转包关系，线秀坤是接受赵宏转包的实际施工人，其只能就施工费用向赵宏主张，夏宝忠不应对线秀坤承担付款义务的上诉理由。经查，线秀坤起诉要求夏宝忠给付工程款的依据即2016年2月2日的“对账单”，明确了夏宝忠将所有工程是发包给赵宏的，而非发包给线秀坤。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对于夏宝忠是否拖欠工程费，只有赵宏有资格向夏宝忠主张权利。而线秀坤是从赵宏处取得了施工的资格，线秀坤的工程款只能向赵宏主张权利。故线秀坤不具备要求夏宝忠支付工程款的主体资格，夏宝忠的上诉理由，本院予以支持。关于上诉人锦州华城建筑工程有限
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。此条内容是要求当事人依合同履行义务也是合同相对性原则的具体表述。夏宝忠以华城公司的名义承包了位于200户等区域的房屋外墙保温、外墙维修等工程，将部分工程承包给了赵宏。后赵宏与线秀坤共同施工完成了夏宝忠发包给赵宏的工程。此节事实属实。现上诉人夏宝忠提出，夏宝忠与线秀坤之间无合同关系，线秀坤与赵宏之间实际为工程转包关系，线秀坤是接受赵宏转包的实际施工人，其只能就施工费用向赵宏主张，夏宝忠不应对线秀坤承担付款义务的上诉理由。经查，线秀
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1871号上诉人（原审被告）：夏宝忠，男，1967年7月21日出生，汉族，项目经理，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高丹丹，女，1979年1月16日出生，高山族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。法定代……