（2015）忻中民终字第398号

崔雪峰与王艮和之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。王艮和要求崔雪峰归还借款的诉讼请求，依法予以支持。崔雪峰关于借款已在工程款结算时核减结清的辩解意见因无充分证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告崔雪峰在本判决生效后十日内归还原告王艮和借款人民币100000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔雪峰负担。判后，崔雪峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人是以项目部经理的身份向被上诉人书立借条，因此本案借款应是项目部的借款，而不是上诉人个人借款。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于借款人是崔雪峰还是项目部。上诉人崔雪峰向被上诉人王艮和出具借条的事实，双方当事人均予认可，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

崔雪峰与王艮和之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。王艮和要求崔雪峰归还借款的诉讼请求，依法予以支持。崔雪峰关于借款已在工程款结算时核减结清的辩解意见因无充分证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告崔雪峰在本判决生效后十日内归还原告王艮和借款人民币100000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔雪峰负担。判后，崔雪峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第398号上诉人（原审被告）崔雪峰。委托代理人张炜炜。委托代理人田娟玮。被上诉人（原审原告）王艮和。委托代理人王怀龙。上诉人崔雪峰因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔雪峰的委托代理人田娟玮，被上诉人王艮和及其委托代理人……