建设工程合同纠纷 （2015）扬民终字第00309号

本案首先要理清的是：一、高国华与汤以才于2008年10月16日所签订的委托书性质？二、湖北建工、王松明之间究竟是何关系，该关系是否影响高国华主张工程款给付？关于第一点：对于委托书的性质，原审法院认为虽名为委托书，实为一份转包协议书，因为该委托书写明委托人汤以才“今委托高国华全权负责本人与湖北省建工工业设备安装有限公司石化部签订的《建筑安装工程内部承包责任书》中四川省达州市普光气田第五联合装置一系列脱硫单元、酸性水汽提单元、脱水单元等土建施工项目的执行，全面履行《责任书》中约定的权利与义务（工程项目的施工管理、经营管理、工程款项的收支、工程款、决算等），对该工程项目所涉及的债权债务承担全部责任。本人不干预其正常的施工，经营管理活动。”委托书明确载明由高国华全面履行汤以才与湖北建工签订的《责任书》中的全部权利和义务，汤以才将其承包工程转让给高国华的性质，是高国华对汤以才在《责任书》中的全部权利义务的概括承受，委托书的性质实际是工程转包合同。关于第二点：高国华认为王松明与湖北建工之间是挂靠关系，理由是尽管2007年6月28日，湖北建工以鄂建安发（2007）21号文件任命王松明为该公司副总经理

本案首先要理清的是：一、高国华与汤以才于2008年10月16日所签订的委托书性质？二、湖北建工、王松明之间究竟是何关系，该关系是否影响高国华主张工程款给付？关于第一点：对于委托书的性质，原审法院认为虽名为委托书，实为一份转包协议书，因为该委托书写明委托人汤以才“今委托高国华全权负责本人与湖北省建工工业设备安装有限公司石化部签订的《建筑安装工程内部承包责任书》中四川省达州市普光气田第五联合装置一系列脱硫单元、酸性水汽提单元、脱水单元等土建施工项目的执行，全面履行《责任书》中约定的权利与义务（工程项目的施工管理、经营管理、工程款项的收支、工程款、决算等），对该工程项目所涉及的债权债务承担全部责任。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00309号上诉人（原审原告）高国华。委托代理人高远。被上诉人（原审被告）湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工），住所在湖北省武汉市武昌区民主路717号。法定代表人徐国强，该公司董事长。委托代理人杜举存，系该公司项目经理。委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王松明。委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事……