买卖合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第483号

东森公司提供以上证据的目的旨在证明银城公司的诉讼请求已经过了诉讼时效，为本案的主要争议，就以上证据和本案的关联性，本院将在判决理由中予以阐述。银城公司二审未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实和原审基本一致。本院认为：双方的主要争议有二，1、银城公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、东森公司是否付清了全部货款。首先，关于诉讼时效问题。本案双方的业务从2002年3月至2011年3月，时间长达九年，期间东森公司持续供货，银城公司亦不间断的支付货款，但双方对付款期限并未明确约定。合同法第161条规定，没有约定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，这是法律对付款人及时付款的规制即义务人不得以没有约定付款时间而肆意拖欠，并非对权利人行使权利的限制。故二审中东森公司提供了购销协议、发票、付款凭证等证据，恰恰证明了其迟延付款的的事实。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条对此更为明确的规定，当事人未约定履行期限，根据合同法61、62条又不能确定的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中银城公司在2012年3月

东森公司提供以上证据的目的旨在证明银城公司的诉讼请求已经过了诉讼时效，为本案的主要争议，就以上证据和本案的关联性，本院将在判决理由中予以阐述。银城公司二审未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实和原审基本一致。本院认为：双方的主要争议有二，1、银城公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、东森公司是否付清了全部货款。首先，关于诉讼时效问题。本案双方的业务从2002年3月至2011年3月，时间长达九年，期间东森公司持续供货，银城公司亦不间断的支付货款，但双方对付款期限并未明确约定。合同法第161条规定，没有约定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，这是法律对付款人及时付款的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第483号被上诉人（原审被告）：昆山市东森工贸有限责任公司。法定代表人：ＸＸ林。被上诉人（原审原告）：嘉兴银城精细化工有限公司。法定代表人：徐鸣。委托代理人：颜伟新。上诉人昆山市东森工贸有限责任公司（下称“东森公司”）因与被上诉人嘉兴银城精细化工有限公司（下称“银城公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初……