(2015)沪二中执异字第11号

案号
(2015)沪二中执异字第11号
法院
上海市第二中级人民法院
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-02-12

裁判要旨

本院依法查封的异议人明正公司名下B地块是其目前名下唯一可供执行的财产,而该财产登记在一张国有土地使用权证上,该权属具有不可分割性,本院执行时只能整体查封、整体处置。因此,本院依据虹口区政府的申请对B地块使用权采取查封措施并无不当,现对异议人明正公司称B地块的价值明显大于执行标的,请求本院解除对B地块的司法查封的主张依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定,裁定如下:驳回上海明正房地产有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  钱松青代理审判员  朱晓芳代理审判员  朱 伟二〇一五年二月十二日书 记 员  孙 峰附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利

摘要

本院依法查封的异议人明正公司名下B地块是其目前名下唯一可供执行的财产,而该财产登记在一张国有土地使用权证上,该权属具有不可分割性,本院执行时只能整体查封、整体处置。因此,本院依据虹口区政府的申请对B地块使用权采取查封措施并无不当,现对异议人明正公司称B地块的价值明显大于执行标的,请求本院解除对B地块的司法查封的主张依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定,裁定如下:驳回上海明正房地产有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向上海市高级人民法院申请复议。审 

正文(节选)

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沪二中执异字第11号异议人(被执行人)上海明正房地产有限公司,住所地上海市。法定代表人伍崇宽,公司董事长。委托代理人金鑫,北京大成(上海)律师事务所。申请执行人上海市虹口区人民政府,住所地上海市。法定代表人俞北华,区长。委托代理人张善美、刘路,上海市天一律师事务所律师。本院在执行上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)诉上海明正房地产有限公……