合同纠纷 （2021）津01民终188号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天津市智博达远培训学校有限公司在退费申请表上记载同意退还原告剩余课时费22571元，应按照约定履行己方的给付款项的义务。现原告主张被告未按照约定退还款项，被告未向一审法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向一审法院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的22571元。被告主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告要求天津市智博达远培训学校有限公司给付费用的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告天津市智博达远培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李某122571元。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。二审中，上诉人天津市智博达远培训学校有限公司提交证据：1.工商信息查询截图，拟证明于敏为天津智博达远科技有限公司股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；证据2.《优胜教育个性化1对

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天津市智博达远培训学校有限公司在退费申请表上记载同意退还原告剩余课时费22571元，应按照约定履行己方的给付款项的义务。现原告主张被告未按照约定退还款项，被告未向一审法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向一审法院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的22571元。被告主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告要求天津市智博达远培训学校有限公司给付费用的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终188号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某2（李某1之父）……