行政复议 （2021）京04行终6号

复议期间石景山市监局所作电话告知行为应视为被诉举报答复的自行变更。《行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理，但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。根据上述规定，可见行政机关有权在行政复议期间自行改变原行政行为。因被诉举报答复已在复议期间得到及时变更，且直至被诉复议决定作出前石景山市监局针对左文云的涉案举报仍在处理过程中，尚未作出最终处理结果，故被诉举报答复的错误内容未对左文云造成任何不利影响。北京市市监局由此驳回左文云提出的行政复议申请并无不当。北京市市监局在法定复议期限内，履行了受理、审查、决定、送达等程序，符合《行政复议法》的相关规定。综上，左文云的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决驳回左文云的全部诉讼请求。左文云不服一审判决，向我院提起上诉，认为：一、一审程序错误。剥夺了上诉人增加诉讼请求的权利。在一审交换证据后，上诉人才发现被上诉人存在向尚德公司通风报信以及泄露举报人信息的行为，故通

复议期间石景山市监局所作电话告知行为应视为被诉举报答复的自行变更。《行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理，但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。根据上述规定，可见行政机关有权在行政复议期间自行改变原行政行为。因被诉举报答复已在复议期间得到及时变更，且直至被诉复议决定作出前石景山市监局针对左文云的涉案举报仍在处理过程中，尚未作出最终处理结果，故被诉举报答复的错误内容未对左文云造成任何不利影响。北京市市监局由此驳回左文云提出的行政复议申请并无不当。北京市市监局在法定复议期限内，履行了受理、审查、决定、送达等程序，符合《行政复议法》

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京04行终6号上诉人（一审原告）左文云，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人陈超，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地……