（2017）青01执异14号

本案案外人蒋凤春虽对执行标的提出执行异议，但本院对其所称的执行标的并未采取任何执行措施。其提出异议的理由为本执行案件的依据即生效判决错误，损害其合法权益。因此，其提出的异议理由不属于执行异议案件解决的事项。案外人认为执行依据错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，通过向本院申请再审予以救济。综上，案外人蒋凤春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人蒋凤春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　刘　纲审判员　蒋清燕审判员　姜晓娟二〇一七年二月二十三日书记员　马　玥附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定

本案案外人蒋凤春虽对执行标的提出执行异议，但本院对其所称的执行标的并未采取任何执行措施。其提出异议的理由为本执行案件的依据即生效判决错误，损害其合法权益。因此，其提出的异议理由不属于执行异议案件解决的事项。案外人认为执行依据错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，通过向本院申请再审予以救济。综上，案外人蒋凤春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人蒋凤春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异14号案外人：蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。申请执行人李风达，男，1979年1月5日出生。被执行人赵雄，男，1986年3月25日出生。在本院执行李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案中，案外人蒋凤春于2017年2月7日，对执行青AVxx**号奥迪车辆和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法……