（2014）沈中民三终字第11号

因被告对原告为自己的主张提交的“收款收据”中的公章真实性没有异议，而该证据的证明力明显大于被告为自己抗辩主张提交的证据材料，原告提交的证据对原告主张的其为被告垫付相关费用的事实已形成了有效的证据链，且被告尚未偿还原告垫付的相关费用，故原告主张被告给付垫付费用本金的请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方存在利息及何时还款的约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第1款的规定，判决如下：一、被告辽宁优博节能环保建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘伟垫付费用346，326元。二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，645元，由原告潘伟负担645元，由被告负担6，000元。宣判后，优博节能不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人潘伟向法院提供的收款收据是其个人所写并加盖公章。潘伟主张的垫付款是其作为股东向公司出资400万元的一

因被告对原告为自己的主张提交的“收款收据”中的公章真实性没有异议，而该证据的证明力明显大于被告为自己抗辩主张提交的证据材料，原告提交的证据对原告主张的其为被告垫付相关费用的事实已形成了有效的证据链，且被告尚未偿还原告垫付的相关费用，故原告主张被告给付垫付费用本金的请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方存在利息及何时还款的约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第1款的规定，判决如下：一、被告辽宁优博节能环保建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘伟垫付费用346，326元。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第11号上诉人（原审被告）：辽宁优博节能环保建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：周薇，该公司总经理。委托代理人：万强，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘伟。委托代理人：崔欣，系北京市中银律师事务所律师。上诉人辽宁优博节能环保建材有限公司（以下简称“优博节能”）因与被上诉人潘伟返还原物纠纷一……