民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1594号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案姚士举依据金融机构的转款凭证等提起民间借贷诉讼，郝泽洋主张本案系因合伙发生的纠纷，是在个人合伙的基础上转款，因未能提供证据证明，法院不予采信，本案系民间借贷法律关系；姚士举主张以现金方式出借给郝泽洋100000元，因未能提供证据证明，法院不予采信；郝泽洋主张通过微信转账34280元不属于借款，是姚士举委托郝泽洋代付飞机票、火车票及住宿、餐饮费等，还有部分转款是朋友间的日常人情往来，因其提供证据不足以证明，亦不予确认。姚士举于2018年7月16日至2019年9月18日通过银行卡及微信合计向郝泽洋转帐1264280元，郝泽洋于2018年10月12日至2019年3月12日通过银行卡及微信合计向姚士举或者按照姚士举指示向周玉转帐960000元，两比下余304280元，郝泽洋应予以偿还。姚士举要求郝泽洋偿还借款本金414280元，超过304280元的部分，不予支持。姚士举要求郝泽洋从起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%承担逾期还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案姚士举依据金融机构的转款凭证等提起民间借贷诉讼，郝泽洋主张本案系因合伙发生的纠纷，是在个人合伙的基础上转款，因未能提供证据证明，法院不予采信，本案系民间借贷法律关系；姚士举主张以现金方式出借给郝泽洋100000元，因未能提供证据证明，法院不予采信；郝泽洋主张通过微信转账34280元不属于借款，是姚士举委托郝泽洋代付飞机票、火车票及住宿、餐饮费等，还有部分转款是朋友间的日常人情往来，因其提供证据不足以证明，亦不予确认。姚士举于2018年7月16日至2019年9月18日通过银行卡及微信合计向郝泽洋转帐1264280元，郝泽洋于2018年10月12日至20

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1594号 上诉人（原审被告）：郝泽洋，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚士举，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人郝泽洋因与被上诉人姚士举民间借贷纠纷一案,不……