劳务合同纠纷 （2019）黔0111民初1924号
裁判要旨
本案立案案由为劳动争议纠纷，审理中原告以劳务纠纷为由主张权利，被告亦认可双方系劳务关系，故遵循当事人意愿，本案案由变更为劳务纠纷。 原告为被告提供了劳务，从事会计工作，故被告应当支付劳务费。 结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：被告应予支付原告劳务费的时间、金额如何认定。 原告主张支付劳务报酬期间起始时间为2015年11月至2018年10月，被告仅认可至2016年12月。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合原告提供的证据及经本院责令后被告仍未能提交2017年前发放原告劳务费记录的事实，本院予以认定原告提供劳务时间至2018年10月。 原告自述每月劳务费为4200元，但未提供其他证据佐证，依据公司企业所得税年度纳税申报表上显示原告工资为3200元/月，故本院认定原告劳务费为3200元/月。 考虑到被告2017年6月起未正常营业，原告工作量相应减少，因此，原告从2015年11月1日至2017年6月30日的
摘要
谢德燕与贵州唐华旅游投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1924号原告：谢德燕，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201311616407，特别代理。 委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711515026，特别代理。 被告：贵州唐华旅游投资开发……