委托合同纠纷 （2015）一中民终字第375号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高x1与高x2系父子关系，应当相互理解，本着公平合理、诚实信用的原则妥善处理双方的纠纷。高x2作为高x1之子，在高x1年事已高、行动不便的情况下，原告为方便生活，持有高x1的存折并使用该存折取款是社会生活中的常见现象。但是，高x2连续、多次取走高x1较大数额存款的行为已经超出了日常生活的合理限度，因此，高x2关于本案系“家务琐事”、不属于人民法院受理民事案件范围、高x2不构成不当得利的主张不能成立，对所取款项中明显超出高x1及其妻刘xx实际需要的部分，高x2应当返还。高x2称法院在审理其与高x1赡养纠纷一案的过程中，高x1的女儿高x4、高x5、高x6、高x7称高x1及高x1之妻刘xx每月共需生活费3500-4000元，并以此主张按照每月3500元计算，2011年年初至2014年年初期间，高x1及高x1之妻刘xx共需生活费126000元。此外，高x2主张其为高x1支付了房屋装修款、医疗费，并购买了取暖用煤、粮食、食用油、煤气等物品，共计花费82400.63元。对此，法院认为，2014年6月30日，在高x1、刘

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高x1与高x2系父子关系，应当相互理解，本着公平合理、诚实信用的原则妥善处理双方的纠纷。高x2作为高x1之子，在高x1年事已高、行动不便的情况下，原告为方便生活，持有高x1的存折并使用该存折取款是社会生活中的常见现象。但是，高x2连续、多次取走高x1较大数额存款的行为已经超出了日常生活的合理限度，因此，高x2关于本案系“家务琐事”、不属于人民法院受理民事案件范围、高x2不构成不当得利的主张不能成立，对所取款项中明显超出高x1及其妻刘xx实际需要的部分，高x2应当返还。高x2称法院在审理其与高x1赡养纠纷一案的过程中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第375号上诉人（原审被告）高x2，男，1954年9月18日出生。委托代理人龙xx（高x2之妻），1959年4月20日出生。委托代理人高x3（高x2之女），1981年7月1日出生。被上诉人（原审原告）高x1，男，1928年8月23日出生。上诉人高x2因与被上诉人高x1委托合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第276……