民间借贷纠纷 （2017）豫12民终1889号

杨秀峡起诉申海清、陈玉玲、杜鹃要求承担还款责任，但其提交的证据与其之前诉讼提交证据相同，该事实情况已经由生效法律文书确认，即杨秀峡、杜鹃共同将款项共计54万元出借给申海清，由申海清给杜鹃出具了一张54万元的借条，该张借条中的款项包括杨秀峡32万元、杜鹃22万元，即杨秀峡与申海清之间存在实际的借贷关系，与杜鹃之间不存在借贷关系，故杨秀峡起诉的借款32万元，应由申海清偿还。又因，本案的借贷发生于申海清与陈玉玲婚姻存续期间，申海清、陈玉玲并未举证证明款项未用于家庭共同生活，故陈玉玲应与申海清共同承担还款责任。关于借款的利息，借条中并无约定，申海清亦不予认可，杨秀峡主张按照月利率2.5%计算利息，缺乏证据证明，不予支持。但申海清、陈玉玲应当承担逾期利息，杨秀峡向申海清主张还款的时间为本案起诉之日，应自该日期的次日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》都二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、申海清、陈玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨秀峡借款本金32万元及利息（自20

杨秀峡起诉申海清、陈玉玲、杜鹃要求承担还款责任，但其提交的证据与其之前诉讼提交证据相同，该事实情况已经由生效法律文书确认，即杨秀峡、杜鹃共同将款项共计54万元出借给申海清，由申海清给杜鹃出具了一张54万元的借条，该张借条中的款项包括杨秀峡32万元、杜鹃22万元，即杨秀峡与申海清之间存在实际的借贷关系，与杜鹃之间不存在借贷关系，故杨秀峡起诉的借款32万元，应由申海清偿还。又因，本案的借贷发生于申海清与陈玉玲婚姻存续期间，申海清、陈玉玲并未举证证明款项未用于家庭共同生活，故陈玉玲应与申海清共同承担还款责任。关于借款的利息，借条中并无约定，申海清亦不予认可，杨秀峡主张按照月利率2.5%计算利息，缺乏

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1889号上诉人（原审原告）杨秀峡，女，1957年3月9日生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）申海清，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）陈玉玲，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上，系申海清之妻。二被上……