绑架 （2014）洛刑二终字第51号

被告人谢强辉、王维辉伙同他人绑架人质，勒索财物，其行为均已构成绑架罪，但情节相对较轻。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出王维辉的行为不应定绑架罪的辩护意见，经查，被告人谢强辉伙同王维辉等人在明知尚某某欠刘某某钱财的情况下，仍采用暴力手段强行让刘某某给尚某某打4000元欠条，后以刘某某为人质，让刘某某打电话送钱，待刘某某的朋友将钱送到后，才将刘某某放走，其行为完全符合绑架罪的犯罪特征，故该辩护意见不能成立。在共同犯罪中，谢强辉起主要作用，系主犯；王维辉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，其辩护人对此的意见，予以采纳。赃款已退还被害人，王维辉尚能认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。谢强辉的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。偃师市人民法院依法作出判决：一、被告人谢强辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与原犯贩卖毒品罪所判有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万七千元。二、被告人王维辉犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。上诉人谢强辉上诉称，其误以为被害人是去收保护费的，原审量刑过重。上诉人王

被告人谢强辉、王维辉伙同他人绑架人质，勒索财物，其行为均已构成绑架罪，但情节相对较轻。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出王维辉的行为不应定绑架罪的辩护意见，经查，被告人谢强辉伙同王维辉等人在明知尚某某欠刘某某钱财的情况下，仍采用暴力手段强行让刘某某给尚某某打4000元欠条，后以刘某某为人质，让刘某某打电话送钱，待刘某某的朋友将钱送到后，才将刘某某放走，其行为完全符合绑架罪的犯罪特征，故该辩护意见不能成立。在共同犯罪中，谢强辉起主要作用，系主犯；王维辉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，其辩护人对此的意见，予以采纳。赃款已退还被害人，王维辉尚能认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见本

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑二终字第51号原公诉机关偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢强辉，绰号“老乔”，男，生于1979年2月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2012年因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金7000元，刑期自2012年4月16日起至2017年7月15日止，2013年6月7日入焦作监狱服刑，同年7月1……