侵害商标权纠纷 （2016）苏03民初21号

被告逸如家宾馆存在侵害原告“如家”商标专用权的行为及不正当竞争的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，“如家”商标于2003年3月21日经核准注册，核定使用于第42类服务项目，即旅馆预订、住所（旅馆、供膳寄宿处）等，逸如家宾馆于2014年4月21日进行了企业名称核准并于2015年2月5日成立，经营范围为住宿服务、预包装食品、日用品百货零售，与涉案商标的核定使用范围存在重叠部分。又因被告的企业字号中含有“逸如家”文字，其中主要起到识别作用的是“如家”字样，被告在其门头上使用的“逸如家”字样明显小于“快捷宾馆”字样，且二者字体不同，加强公众对“如家”字样的关注度，构成对“如家”字

被告逸如家宾馆存在侵害原告“如家”商标专用权的行为及不正当竞争的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，“如家”商标于2003年3月21日经核准注册，核定使用于第42类服务项目，即旅馆

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初21号原告和美酒店管理（上海）有限公司，住所地。法定代表人孙坚，该公司首席执行官。委托代理人蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。被告沛县逸如家快捷宾馆，住所地。经营者孟宪雯。委托代理人宋夫庆，系孟宪雯配偶。委托代理人李春龙，江苏同凯律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称“和美公司”）诉被告沛县逸如家快捷宾馆（以下简称“……