（2017）京03行终79号

《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条中规定，市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者房屋产权证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。参照上述规定，市政公用服务单位不应为违法建设提供供水、供热等服务，崔各庄乡政府在认定涉案房屋属违法建设的基础上，作出的该项答复具有相应的事实和法律根据，一审法院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的全部诉讼请求。刘某不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人拥有涉案房屋之合法使用权。北京市崔各庄乡×村早在2009年前就建有村内第×排房屋。2012年1月13日×集团北京×有限公司（以下简称×公司）与×村委会签订了《项目联营协议》，约定在村内使用该村×排房屋经营再投资，使用期限自2012年3月1日至2032年2月28日。同年，上诉人与×公司签订《房屋租赁合同》，承租有该村×排第B237号房屋，租期自2012年3月1日至2032年3月1日。协议签订之后，上诉人一直在其中正常居住经营。2.×村委会以拆除违章建筑

《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条中规定，市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者房屋产权证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。参照上述规定，市政公用服务单位不应为违法建设提供供水、供热等服务，崔各庄乡政府在认定涉案房屋属违法建设的基础上，作出的该项答复具有相应的事实和法律根据，一审法院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的全部诉讼请求。刘某不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人拥有涉案房屋之合法使用权。北京市崔各庄乡×村早在200

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终79号上诉人（一审原告）刘某，男，1965年5月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋路1号。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，……