租赁合同纠纷 （2019）豫01民终26066号

”称“九州新亚公司未提交已足额支付给龙都公司租金的有效证据”，造成案件主要事实查明不清。一审庭审中九州新亚公司向法庭提交了包括《物业租赁合同》、已付700万元租金转账凭证和收据、物业租赁合同面积扣减的20组证据，已经完成了对足额支付租金的举证义务。一审法院判决中罗列了16组证据，对其中4组证据在判决书居然未体现，对证据选择性认定的做法违反了全面审查证据原则；二、涉案《物业租赁合同》开始履行后，出现8个情况导致九州新亚公司承租物业面积减少且应付租金减少，经核算九州新亚公司已经向龙都酒店支付820万，扣除应交租金之外，剩余租金即可以持续支付到2025年2月以后才会产生租金支付问题，截止目前九州新亚公司不拖欠龙都酒店租金也不存在代扣代缴责任。时天宇、孙君曼辩称，1.根据《物业租赁合同》九州新亚公司在租赁范围内年租金为700万元，九州新亚公司称租赁范围有所变更，但九州新亚公司至今未与龙都酒店变更《物业租赁合同》，或者双方对变更后的租赁费进行统计结算。所以九州新亚公司与龙都酒店就租金问题没有进行结算之前，一审法院判决认定九州新亚公司在租金范围内代扣支付租金是正确的。2.本案是房屋租赁合同纠纷，而

”称“九州新亚公司未提交已足额支付给龙都公司租金的有效证据”，造成案件主要事实查明不清。一审庭审中九州新亚公司向法庭提交了包括《物业租赁合同》、已付700万元租金转账凭证和收据、物业租赁合同面积扣减的20组证据，已经完成了对足额支付租金的举证义务。一审法院判决中罗列了16组证据，对其中4组证据在判决书居然未体现，对证据选择性认定的做法违反了全面审查证据原则；二、涉案《物业租赁合同》开始履行后，出现8个情况导致九州新亚公司承租物业面积减少且应付租金减少，经核算九州新亚公司已经向龙都酒店支付820万，扣除应交租金之外，剩余租金即可以持续支付到2025年2月以后才会产生租金支付问题，截止目前九州新亚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26066号上诉人（原审被告）：河南九州新亚通讯器材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号23层2306号。法定代表人：刘军岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时天宇，男，汉族，1997年8月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审……