合伙协议纠纷 （2021）川14民终240号

本案争议的焦点为：一、吴宾、李拥军达成的口头合伙协议是否已实际履行，是否具有可撤销的情形，撤销期间是否已经届满；二、吴宾缴纳的合伙款项（保证金和投资款）是否应当退还，资金占用利息是否应当支持。 关于焦点一。2017年6月20日李拥军与桂川公司达成的《会议纪要》中李拥军已选择退出东坡岛道路工程施工，并对自己缴纳的保证金退还时间和退出后债权债务的处理提出了自己的诉求。虽然2017年10月17日桂川公司向李拥军出具《授权委托书》，授权李拥军全面负责眉山市东坡岛市政道路工程项目的施工管理等事项，但从李拥军与桂川公司于2017年12月2日签订的《补充协议》，要求李拥军必须在协议签订后7日内进场管理来看，李拥军因案外人杨琳等不同意李拥军进场，致使李拥军一直未实际进场管理，双方还为此发生打架等违法行为，直至公安机关介入。从李拥军庭审中所称吴宾管理人姚泽良的通话记录可以证实，姚泽良未实际管理。因此，李拥军在2017年6月20日后一直未实际参与管理东坡岛道路工程施工，该工程项目由案外人杨琳等作为实际施工人在管理；吴宾、李拥军双方达成的合伙协议也未实际履行。 2017年6月20日，在李拥军已选择退出东坡岛

本案争议的焦点为：一、吴宾、李拥军达成的口头合伙协议是否已实际履行，是否具有可撤销的情形，撤销期间是否已经届满；二、吴宾缴纳的合伙款项（保证金和投资款）是否应当退还，资金占用利息是否应当支持。 关于焦点一。2017年6月20日李拥军与桂川公司达成的《会议纪要》中李拥军已选择退出东坡岛道路工程施工，并对自己缴纳的保证金退还时间和退出后债权债务的处理提出了自己的诉求。虽然2017年10月17日桂川公司向李拥军出具《授权委托书》，授权李拥军全面负责眉山市东坡岛市政道路工程项目的施工管理等事项，但从李拥军与桂川公司于2017年12月2日签订的《补充协议》，要求李拥军必须在协议签订后7日内进场管理来看，

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终240号 上诉人（原审被告）：李拥军，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭……