金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第117号

本案是金融借款合同纠纷。被告置业公司的登记地为香港特别行政区，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。建行顺德分行与置业公司没有选择合同适用的法律，而置业公司在《最高额抵押合同》中提供抵押担保的财产为不动产，履行《最高额抵押合同》主要是对该不动产抵押物进行处分，而该不动产的所在地位于广东省广州市，因此，根据最密切联系原则，应适用内地法律审理本案。案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案贷款本息的计付问题。案涉流动贷款期限已届满，翔柏公司未依约归还借款本金、利息，已构成违约，建行顺德分行有权向翔柏公司主张尚欠的借款本息。翔柏公司在诉讼中确认建行顺德分行主张的翔柏公司尚欠的借款本金、利息及罚息，但不认可建行顺德分行主张的复利。经审查，建行顺德分行在诉讼中明确其仅对贷款期限内产生的利息计算复利，对逾期罚息不计算复

本案是金融借款合同纠纷。被告置业公司的登记地为香港特别行政区，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。建行顺德分行与置业公司没有选择合同适用的法律，而置业公司在《最高额抵押合同》中提供抵押担保的财产为不动产，履行《最高额抵押合同》主要是对该不动产抵押物进行处分，而该不动产的所在地位于广东省广州市，因此，根据最密切联系原则，应适用内地法律审理本案。案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第117号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：林德宏，该分行行长。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市翔柏金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍七弟，该公司总经理。委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师……