（2015）洛民终字第1724号

原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方因感情不合产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示同意离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉求，该院予以准许。关于夫妻共同财产中西工区九都路69号亚威金港商务中心1326室房产和1327室房产，原、被告均表示双方不再分割留给独子袁某乙，该行为视为对夫妻共同财产处分的约定，该约定不违反法律的规定，对此予以准许。关于婚生子袁某乙的抚养权问题，原、被告庭审时达成一致意见，由被告抚养孩子，原告享有探视的权利。关于抚养费的问题，因原告没有固定工作，该院根据当地实际生活水平和原告的负担能力，酌定原告每月支付抚养费600元至袁某乙满18周岁止。本案有争议的西工区健康西路5号院7号楼9D号房产，184.96平方米和洛龙区望春门街15号5幢1-2502号房产中的一半即50.86平方米，原、被告通过竞价达成一致意见，两套房产均为4500元每平米，因洛龙区望春门街15号5幢1-2502号房产登记在被告和其子袁某乙名下，且由被告抚养袁某乙，故该院认为西工区健康西路5号院7号楼9D号房产归原告所有，洛龙区望春门街15号5幢1-2502号房产中的一半归被告所有较为适

原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方因感情不合产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示同意离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉求，该院予以准许。关于夫妻共同财产中西工区九都路69号亚威金港商务中心1326室房产和1327室房产，原、被告均表示双方不再分割留给独子袁某乙，该行为视为对夫妻共同财产处分的约定，该约定不违反法律的规定，对此予以准许。关于婚生子袁某乙的抚养权问题，原、被告庭审时达成一致意见，由被告抚养孩子，原告享有探视的权利。关于抚养费的问题，因原告没有固定工作，该院根据当地实际生活水平和原告的负担能力，酌定原告每月支付抚养费600元至袁某乙满18周岁止。本案有争议的西工

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1724号上诉人（原审被告）：袁某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。委托代理人：张登美、郭莉莉（实习律师），河南浩然律师事务所律师。上诉人袁某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某……