买卖合同纠纷 （2021）浙02民终1309号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王萍收取了傅敏祥交付的货物，理应即时支付傅敏祥货款，故对傅敏祥要求王萍支付货款的诉讼请求，该院予以支持。虽然王萍提出其并非本案诉争交易的相对方，但从双方提交的证据及庭审陈述来看，可以高度盖然地认定王萍系本案所涉买卖合同关系的相对方。至于王萍所称加工方的经营主体并非为王萍、实际货物买方为案外人寿智勇等抗辩意见，因王萍在第一次庭审中认可其收取了傅敏祥交付的货物、其为加工方，与其第二次庭审所陈述加工方并非为王萍自相矛盾，且与傅敏祥确认货物价格、数量以及质量问题沟通均为王萍，王萍并无提交证据证明案外人徐佰兴或者寿智勇与傅敏祥曾就上述内容进行过沟通确认，亦无证据证明王萍已经就交易对方告知了傅敏祥，且傅敏祥予以认可并仍继续交易，故对王萍的该项抗辩意见，该院不予支持。虽然傅敏祥、王萍未约定货款支付时间，但王萍应在收到货物后合理期限内支付货款，但王萍至今未支付，已造成傅敏祥损失，且傅敏祥主张的损失合理合法，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王萍收取了傅敏祥交付的货物，理应即时支付傅敏祥货款，故对傅敏祥要求王萍支付货款的诉讼请求，该院予以支持。虽然王萍提出其并非本案诉争交易的相对方，但从双方提交的证据及庭审陈述来看，可以高度盖然地认定王萍系本案所涉买卖合同关系的相对方。至于王萍所称加工方的经营主体并非为王萍、实际货物买方为案外人寿智勇等抗辩意见，因王萍在第一次庭审中认可其收取了傅敏祥交付的货物、其为加工方，与其第二次庭审所陈述加工方并非为王萍自相矛盾，且与傅敏祥确认货物价格、数量以及质量问题沟通均为王萍，王萍并无提交证据证明案外人徐佰兴或者寿智勇与傅敏祥曾就上述内容进行过沟通确认，亦无证据证明

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终1309号 上诉人（原审被告）：王萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅敏祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人王萍为与被上诉人傅敏祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省……