侵权责任纠纷 （2015）西中民一终字第00564号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然当年许修学与梁田茂确立房屋买卖合同关系时涉案房屋登记于许修学名下，但许修学仅为共有人之一。西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00013号民事判决书确定涉案房屋由刘香亭继承所有，许修学对涉案房屋不享有所有权。原审法院认定许修学非本案适格原告并依据上述法律规定裁定驳回许修学的起诉并无不当。据此，许修学的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马莉莉审　判　员　　张安品代理审判员　　马延环二〇一五年七月三日书　记　员　　孙婉侠 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然当年许修学与梁田茂确立房屋买卖合同关系时涉案房屋登记于许修学名下，但许修学仅为共有人之一。西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00013号民事判决书确定涉案房屋由刘香亭继承所有，许修学对涉案房屋不享有所有权。原审法院认定许修学非本案适格原告并依据上述法律规定裁定驳回许修学的起诉并无不当。据此，许修学的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00564号上诉人（原审原告）许修学。委托代理人秦星。被上诉人（原审被告）梁田茂。委托代理人刘高则。原审第三人田县安。上诉人许修学因与被上诉人梁田茂、原审第三人田县安侵权纠纷一案，不服西安市新区人民法院（2013）新民西初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许修学及其委托代理人秦……