民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2691号

双方的主要争议焦点为：一、2014年1月20日450万元借据，是双方对2013年10月15日300万元借据及双方后续发生的借贷关系的结算，还是独立于300万元借据之外，双方新发生450万元的借贷关系？450万元借据所载借款的具体组成是什么？二、2013年10月15日300万元借据所载借款的具体组成是什么？三、对于2013年10月15日300万元借据，双方对该借款有无口头约定利息？在300万元借据出具后、450万元借据出具前郭维安的3笔还款22.5万元是归还的借款本金还是利息？该院根据在庭审中所查明的事实，并结合对双方当庭所举证据的证明力的大小进行分析考量，该院对上述争议焦点依次认定如下：对于上述争议焦点一，李宏生认为，450万元借据是对此前300万元借据及后续借款的结算，且450万元借款的具体组成为：一、2013年10月15日借据原借本金300万元；二、李宏生于2014年1月21日现金出借给郭维安32万元（李宏生于2014年1月20日预约，2014年1月21日从其银行账户支取现金30万元，另其自取现金2万元）；3、李宏生于2014年1月28日银行转账借款20万元；4、450万元立据时提

双方的主要争议焦点为：一、2014年1月20日450万元借据，是双方对2013年10月15日300万元借据及双方后续发生的借贷关系的结算，还是独立于300万元借据之外，双方新发生450万元的借贷关系？450万元借据所载借款的具体组成是什么？二、2013年10月15日300万元借据所载借款的具体组成是什么？三、对于2013年10月15日300万元借据，双方对该借款有无口头约定利息？在300万元借据出具后、450万元借据出具前郭维安的3笔还款22.5万元是归还的借款本金还是利息？该院根据在庭审中所查明的事实，并结合对双方当庭所举证据的证明力的大小进行分析考量，该院对上述争议焦点依次认定如下：对于上

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2691号上诉人（原审被告）：郭维安，男，1968年10月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏生，男，1970年10月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。上诉人郭维安因与被……