保险合同纠纷 （2021）晋11民终224号

本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起交通事故发生后，原告及时向被告报案，被告出具的索赔申请书中载明的出险原因及经过对事故事实予以证实，应予认定。事故车辆×××大运牵引汽车在被告人保财险运城分公司处投保机动车损失险，保额为342810元，事故发生在保险期间内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。事故车辆×××大运牌牵引车经被告指定的小董汽修服务部维修，原告花费汽车维修费76200元，施救费5800元。共计82000元，依法应由被告人保财险运城分公司承担。被告主张原告受损车辆的气瓶未达到更换标准，但未能提供相应的证据予以证明。根据原告提供的汽车液化天然气气瓶定期检验报告结论显示，气瓶建议更换，且从安全角度出发，气瓶属于特种设备，如出现安全隐患应及时更换，避免造成重大事故。故对被告的辩解依法不予支持。被告主张原告更换气瓶后应将气瓶残件给付保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，故被告的上述主张符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的

本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起交通事故发生后，原告及时向被告报案，被告出具的索赔申请书中载明的出险原因及经过对事故事实予以证实，应予认定。事故车辆×××大运牵引汽车在被告人保财险运城分公司处投保机动车损失险，保额为342810元，事故发生在保险期间内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。事故车辆×××大运牌牵引车经被告指定的小董汽修服务部维修，原告花费汽车维修费76200元，施救费5800元。共计82000元，依法应由被告人保财险运城分公司承担。被告主张原告受损车辆的气瓶未达到更换标准，但未能提供相应的证据予以证明。根据原告提供的汽车液化天然气气瓶

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所运城市中银南大道1号。负责人：景×。委托诉讼代理人：霍×，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市骅顺汽车运输有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险运……