（2015）鸡民初字第459号

原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到县城赶集，两人为彼此购买衣服，原告到被告家中做客。可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人共同孕育了三个孩子，双方之间无大的矛盾发生。原、被告于2015年7月7日分居，此次分居原因系被告酒后与原告发生争执，不足以导致两人夫妻感情破裂。原告离开被告家后，被告到原告家中叫原告回去。在庭审中，被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告杨某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元

原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到县城赶集，两人为彼此购买衣服，原告到被告家中做客。可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人共同孕育了三个孩子，双方之间无大的矛盾发生。原、被告于2015年7月7日分居，此次分居原因系被告酒后与原告发生争执，不足以导致两人夫妻感情破裂。原告离开被告家后，

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第459号原告杨某，农民。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告牛某甲，农民。原告杨某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员常静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张丽增、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2003年农历10月份经媒人介绍相识……