债权人撤销权纠纷 （2018）粤08民终330号
裁判要旨
本案属债权人撤销权纠纷,争议焦点是杨武升与杨爱华的股权转让是否应撤销和黄颖华请求的律师代理费应否支持的问题。一、杨武升与杨爱华的股权转让是否应撤销的问题。本案中，杨武升、杨爱华虽然提供2015年10月15日签订的《股权转让协议书》作为证据主张有偿转让，但该《股权转让协议书》没有依法向工商管理部门备案登记，而转让的时间与2016年4月27日工商管理部门核准恒利公司的股东是林华忠（认缴出资额40万元，比例40%）和杨武升（认缴出资额60万元，比例60%）存在时间差距，无法作出合理解释，转让价款又是以协商方式，而不是通过评估作价方式后以合理价款转让，该证据存在瑕疵，缺乏证明力，不能认定。因此，应以湛江市工商行政管理局调取的2016年7月15日杨武升、杨爱华、恒利公司向湛江市工商行政管理局提交的《湛江市恒利房地产开发有限公司股权转让合同》和《湛江市恒利房地产开发有限公司章程修正案》备案登记材料为准，认定杨武升与杨爱华的股权转让发生于2016年7月15日，股权是无偿转让。这份转让协议违背了黄颖华与杨武升于2016年8月8日签订的《补充协议》的“甲乙双方因（2015）湛麻法民二初字第88号民间借贷
摘要
杨武升、杨爱华债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终330号上诉人（原审被告）：杨武升，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨爱华，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄颖……