民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第737号

本案焦点：双方是否存在真实借贷关系。对于该焦点，原告提供了被告出具的《借条》予以证明双方之间存在借贷关系，而基于被告出具《借条》的行为上，可证明其意思表示是真实的，双方对借款事项达成合意。对此，被告提出双方不存在借贷关系的主张，并申请本院调取（2013）沙民初字第1267号案件庭审笔录及裁定书的证据予以证明，但该证据证明原告所主张的是不当得利纠纷，而本案纠纷为借贷纠纷，属两个不同法律关系，不予采信。对于被告提出原告让其出具了《借条》，并以此《借条》而向他人借款使用，但实际上原告未交付所述借款的主张。对于此，作为被告系完全民事行为能力人，在原告未交付借款情况下而出具了《借条》，显然不符合常理，且原告也表明交付款项来源，所以被告应对出具《借条》承担法律后果。现原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。原审据此判决：一、被告吕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款30000元；二、被告吕飞按照上述确定的还款数额自2011年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张秀梅利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上

本案焦点：双方是否存在真实借贷关系。对于该焦点，原告提供了被告出具的《借条》予以证明双方之间存在借贷关系，而基于被告出具《借条》的行为上，可证明其意思表示是真实的，双方对借款事项达成合意。对此，被告提出双方不存在借贷关系的主张，并申请本院调取（2013）沙民初字第1267号案件庭审笔录及裁定书的证据予以证明，但该证据证明原告所主张的是不当得利纠纷，而本案纠纷为借贷纠纷，属两个不同法律关系，不予采信。对于被告提出原告让其出具了《借条》，并以此《借条》而向他人借款使用，但实际上原告未交付所述借款的主张。对于此，作为被告系完全民事行为能力人，在原告未交付借款情况下而出具了《借条》，显然不符合常理，且

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第737号上诉人（原审被告）：吕飞，男，无职业。委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，无职业。委托代理人：吴迪，辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人：刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。原审原告张秀梅与原审被告吕飞民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年2月24日作出（2014）沙民初字第……