民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第140号

胜利建安公司主张的四笔借款中，其中三笔借款，丁中信向胜利建安公司出具借款条，能够证明胜利建安公司与丁中信之间存在合法的民间借贷关系。胜利建安公司主张是同辉商贸公司的借款，提供的证据不能证明丁中信系履行职务行为，胜利建安公司要求同辉商贸公司承担偿还责任的观点原审法院不予采纳，丁中信应承担偿还责任。胜利建安公司提供的转账支票存根证明胜利建安公司为丁中信实际提供了借款140万元，胜利建安公司主张30万元系提供的现金，但没有证据证明，原审法院不予采信。2013年5月22日，丁中信作为经办人以“东营市同辉公司”为借款人，为胜利建安公司出具的借款条，同辉商贸公司对该款不予认可，而且借条上没有加盖单位的公章，不能证明丁中信的行为系履行职务行为。该款直接转入同辉商贸公司的账户，也不能证明胜利建安公司与同辉商贸公司之间存在借款关系，只能证明胜利建安公司与丁中信存在借贷关系，该笔借款应由丁中信承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告丁中信于判决生效之日起十日内，偿还原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司借款220万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26800

胜利建安公司主张的四笔借款中，其中三笔借款，丁中信向胜利建安公司出具借款条，能够证明胜利建安公司与丁中信之间存在合法的民间借贷关系。胜利建安公司主张是同辉商贸公司的借款，提供的证据不能证明丁中信系履行职务行为，胜利建安公司要求同辉商贸公司承担偿还责任的观点原审法院不予采纳，丁中信应承担偿还责任。胜利建安公司提供的转账支票存根证明胜利建安公司为丁中信实际提供了借款140万元，胜利建安公司主张30万元系提供的现金，但没有证据证明，原审法院不予采信。2013年5月22日，丁中信作为经办人以“东营市同辉公司”为借款人，为胜利建安公司出具的借款条，同辉商贸公司对该款不予认可，而且借条上没有加盖单位的公章

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第140号上诉人（原审被告）：丁中信。委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市同辉商贸有限公司。法定代表人：王海涛，经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：韩桂杰，总经理。委托代理人：韩超杰，。上诉人丁中信因与被上诉人……