建设工程施工合同纠纷 （2015）锦民终字第00693号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原被告未直接签订建设工程施工合同，李宝贵虽系被告的项目经理，但原告提供的证据能够证明的是“李宝贵与黄猛、徐建之间于2008年7月至2009年9月27日期间已形成工程的发承包关系”，不足以证明李宝贵结算工程款并出具欠条的行为经过了被告的授权或追认，故依据李宝贵出具的欠条不能因此认定被告华城公司拖欠原告工程款的事实存在，并且原告主张被告应给付拖欠工程价款数额所依据的是原告自称由其书写并由黄猛摁手印的“证明材料”，但该份证据没有载明形成的时间、没有出具证据材料人签名，证据形式不合法，不予采信；且原告依据该证据拟证明的欠款金额，黄猛、李宝贵和被告华城公司亦从未认可，故原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院无法予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐建的诉讼请求。案件受理费3958元，邮寄费80元，共计4038元，由原告徐建承担4038元。宣判后，徐建不服，向本院提起上诉称，实际施工人可以向发包方、承
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原被告未直接签订建设工程施工合同，李宝贵虽系被告的项目经理，但原告提供的证据能够证明的是“李宝贵与黄猛、徐建之间于2008年7月至2009年9月27日期间已形成工程的发承包关系”，不足以证明李宝贵结算工程款并出具欠条的行为经过了被告的授权或追认，故依据李宝贵出具的欠条不能因此认定被告华城公司拖欠原告工程款的事实存在，并且原告主张被告应给付拖欠工程价款数额所依据的是原告自称由其书写并由黄猛摁手印的“证明材料”，但该份证据没有载明形成的时间、没有出具证据材料人签名，证据形式不合法，不予采信；且原告依据该
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00693号上诉人（原审原告）徐建，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张学锋，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李英杰，该公司董事长。委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人徐建因与被上诉人锦州华城建筑工程有限公司（以下……