买卖合同纠纷 （2016）鄂05民终2261号

本案系汪道明转移标的物的所有权于黔宜阳光公司，黔宜阳光公司支付价款的合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人达成的关于买卖灯具的口头协议，因买卖的标的物系无质量合格证、无生产厂家、无生产日期等依法不得在市场流通的三无产品，致协议违反了《产品质量法》关于产品标识的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。黔宜阳光公司主张向汪道明返还未使用的灯具，依据充分，至于黔宜阳光公司已使用灯具的数额，可依据黔宜阳光公司自认的数额，结合宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝分所调查时清查的剩余货物数额综合认定，原审判决认定已使用灯具价值25387.70元并无不当。汪道明虽主张以提供样品的方式与被上诉人对灯具质量进行了口头约定，但未举证证明其提供的样品质量与交付给被上诉人的灯具质量具有一致性，且就算对质量有约定，也不能违反法律规定。故原审判决不支持上诉人要求被上诉人给付未使用灯具价值的请求，符合法律规定。宜昌市明源电力调备商贸有限公司发货清单、宜昌市工商行政

本案系汪道明转移标的物的所有权于黔宜阳光公司，黔宜阳光公司支付价款的合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人达成的关于买卖灯具的口头协议，因买卖的标的物系无质量合格证、无生产厂家、无生产日期等依法不得在市场流通的三无产品，致协议违反了《产品质量法》关于产品标识的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。黔宜阳光公司主张向汪道明返还未使用的灯具，依据充分，至于黔宜阳光公司已使用灯具的数额，可依据黔宜阳光公司自认的数额，结合宜昌市工商行政管理局西陵

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2261号上诉人（原审原告）汪道明，男，1969年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路51号（金缔华城）。法定代表人王燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。上诉……