（2014）宜行终字第00031号

原告与第三人因邻里琐事发生争吵斗殴，其案发经过有现场录像与被告的调查笔录相互印证；双方参与人员虽多，但均未事先预谋；从案发起因、双方徒手斗殴的过程及危害后果看，被告适用“情节较轻”的法律条款对双方当事人进行治安行政处罚，并无不当；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告有权对本案当事人进行处罚；被告在处罚前进行了立案、调查、告知、调解等程序，符合法律规定；原告所称第三人胡新明无端殴打他人、吴功节是正当防卫、被告对胡新明罚款400元处罚畸轻的理由与庭审中查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，被告岳西县公安局城关派出所依职权对第三人胡新明因打架作出罚款400元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，也未显失公正，依法应予维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决，维持被告岳西县公安局城关派出所作出的岳公（城关）决字（2013）第781号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告吴功节、罗林望、余根娥承担。吴功节、罗林望、余根娥上诉称：一审法院认定的事实错误。①第三人胡满枝不是将水壶扔到一边，而是将水

原告与第三人因邻里琐事发生争吵斗殴，其案发经过有现场录像与被告的调查笔录相互印证；双方参与人员虽多，但均未事先预谋；从案发起因、双方徒手斗殴的过程及危害后果看，被告适用“情节较轻”的法律条款对双方当事人进行治安行政处罚，并无不当；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告有权对本案当事人进行处罚；被告在处罚前进行了立案、调查、告知、调解等程序，符合法律规定；原告所称第三人胡新明无端殴打他人、吴功节是正当防卫、被告对胡新明罚款400元处罚畸轻的理由与庭审中查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，被告岳西县公安局城关派出所依职权对第三人胡新明因打架作出罚款400元的行

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第00031号上诉人（一审原告）：吴功节，男，身份证号码3408281973********。上诉人（一审原告）：罗林望，男，身份证号码3408281978********。上诉人（一审原告）：余根娥，女，身份证号码3408271979********。三上诉人共同委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳西县……