合同诈骗 （2017）鄂03刑终65号

上诉人（原审被告人）张某2以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。张某2为达到追回何某1欠其债务的目的，在明知何某1实际没有经济能力购买钢材的情况下，在何某1采用虚构合伙事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钢材过程中，对何某1的欺骗行为予以配合，骗取被害人信任后签订钢材购销合同，并实际占有、使用该钢材。本案的书证、证人证言、被害人陈述及同案犯何某1的供述等证据之间，能够相互印证，足以证明张某2构成合同诈骗罪的共犯。因此，关于张某2及其辩护人分别提出张某2不具有非法占有的主观故意，没有伙同何某1骗取益强公司的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。在共同犯罪中，何某1起主要作用，是主犯。张某2起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张某2积极退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。上述法定及酌定从轻处罚的量刑情节，原判已予以充分考虑，本院不再重复评价考量。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和《中华人民共和国刑事诉

上诉人（原审被告人）张某2以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。张某2为达到追回何某1欠其债务的目的，在明知何某1实际没有经济能力购买钢材的情况下，在何某1采用虚构合伙事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钢材过程中，对何某1的欺骗行为予以配合，骗取被害人信任后签订钢材购销合同，并实际占有、使用该钢材。本案的书证、证人证言、被害人陈述及同案犯何某1的供述等证据之间，能够相互印证，足以证明张某2构成合同诈骗罪的共犯。因此，关于张某2及其辩护人分别提出张某2不具有非法占有的主观故意，没有伙同何某1骗取益强公司的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终65号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某2，男，1989年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年2月10日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月9日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2016年12月30日由湖北省茅箭区人民法院决定……