劳务合同纠纷 （2018）粤19民终8884号
裁判要旨
本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对锦森公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方对锦森公司应支付给李文明的案涉劳务费总额存在争议，各持己见。从双方的举证情况来看，李文明为证明其主张，已向法院提交了请款单、资金请款审批单、材料款申请表、劳务费核算明细表、费用汇总表、结算清单、考勤表、包工记录、结算单等复印件予以证明，上述证据复印件中多有锦森公司员工的签名，且提交了录音资料以佐证其已将上述书证原件交付给锦森公司的主张。锦森公司对李文明提交的前述证据未予确认，并对案涉劳务费总额提出其主张，但锦森公司仅提交其单方制作的工程明细表予以证明，并未提交相应的原始凭证予以佐证。虽然锦森公司主张双方在施工过程中仅以口头形式确认施工情况，但锦森公司并未对此举证予以证明，考虑到双方案涉施工劳务费用金额已达百万元左右，在此情况下双方未形成任何书面结算或施工确认凭证，显然有违常理。同时，锦森公司在诉讼中对李文明所提交的录音资料中的通话对象“韩小姐”的身份并未作出明确陈述，且其于二审中亦陈述双方并未就案涉劳务
摘要
广东锦森建设有限公司、李文明劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8884号上诉人（原审被告）：广东锦森建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。法定代表人：陈柱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文明，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省邵阳县，委托诉……