民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4447号

债务应当清偿。一、关于借款本金问题。依据原告所提供的证据，结合被告提供的转账记录凭证，足以证实被告曹基端向原告借款100000元的事实，可见原告与被告曹基端之间存在合法的借贷关系。故原告关于被告曹基端偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹基端主张原告预先在借款本金中扣除了3000元的利息，不仅与借款协议书和收到条载明的内容相矛盾，还与其提供的借款当天直接转给李良建10万元的转账凭证相矛盾，且未提供相关证据佐证其观点，故该项辩称，本院不予采纳。二、涉案借款是否已偿还。被告主张该借款已由李良建分多次偿还完毕。依据法律规定，被告应当对其主张提供证据证明。被告虽提供了案外人李良建与原告的交易记录，但不能证明该记录中载明的李良建汇入原告账户内的款项，就是偿还的该涉案借款。另外，从日常借款的交易习惯看，如借款人偿清借款，理应将其出具的有关借款凭证收回，或让出借人出具收到借款的收到条。事实上，本案的借款凭证仍在原告手中，故被告的该项主张，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。三、关于利息问题。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但双方约

债务应当清偿。一、关于借款本金问题。依据原告所提供的证据，结合被告提供的转账记录凭证，足以证实被告曹基端向原告借款100000元的事实，可见原告与被告曹基端之间存在合法的借贷关系。故原告关于被告曹基端偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹基端主张原告预先在借款本金中扣除了3000元的利息，不仅与借款协议书和收到条载明的内容相矛盾，还与其提供的借款当天直接转给李良建10万元的转账凭证相矛盾，且未提供相关证据佐证其观点，故该项辩称，本院不予采纳。二、涉案借款是否已偿还。被告主张该借款已由李良建分多次偿还完毕。依据法律规定，被告应当对其主张提供证据证明。被告虽提供了案外人李良建与原告的交易记录，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4447号上诉人（原审被告）：曹基端，男，1977年1月16日诚实，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董公利，男，1979年1月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原审被告：王秀梅，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住嘉……