民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4617号

富达林果业起诉必须具有明确的被告。本案中，富达林果业并未向法庭提交牛文杰的身份信息，视为未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回富达林果业的起诉。案件受理费13560元，退回富达林果业。本院二审诉讼过程中，当事人提交牛文杰身份证复印件一份，证明牛文杰身份信息，牛文杰作为被告身份明确。本院经审查认为，富达林果业二审中向本院提交牛文杰的身份证复印件，显示有其身份信息和户籍地信息，故富达林果业以牛文杰作为被告，向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院以被告不明确为由，裁定驳回富达林果业的起诉，显然不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3279号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员　　石红振二〇二一年四月十五日书记员　　郭富莹

富达林果业起诉必须具有明确的被告。本案中，富达林果业并未向法庭提交牛文杰的身份信息，视为未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回富达林果业的起诉。案件受理费13560元，退回富达林果业。本院二审诉讼过程中，当事人提交牛文杰身份证复印件一份，证明牛文杰身份信息，牛文杰作为被告身份明确。本院经审查认为，富达林果业二审中向本院提交牛文杰的身份证复印件，显示有其身份信息和户籍地信息，故富达林果业以牛文杰作为被告，向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院以被告不明确为由，裁定驳回富

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4617号上诉人（原审原告）：和田市富达林果业科技开发有限责任公司，住所新疆和田地区和田市阿克恰勒管理区。法定代表人：张保贵，执行董事。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛文杰，男，汉族，1985年5月3日出生，住郑州市。上诉人和田……