故意伤害 （2015）攀刑终字第99号

上诉人（原审被告人）苏某某、毛某某与他人发生纠纷抓扯过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯，按各自的行为承担罪责。案发后，二原审被告人在未被采取强制措施前如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对引发本案的发生有过错，可对二原审被告人酌情从轻处罚。二原审被告人系夫妻关系，综合考虑二原审被告人的主观恶性、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，对原审被告人毛某某可适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，实行社区矫正。关于上诉人（原审被告人）苏某某提出“其没有打被害人，被害人的伤是自己摔伤的”的上诉理由，与查实的被害人是在与二原审被告人抓扯过程中致使被害人倒地受伤的事实不符，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陆　伟审判员　王　程审判员　文仁寿二〇一五年六月十三日书记员　李　燕本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事刑事诉法》第二

上诉人（原审被告人）苏某某、毛某某与他人发生纠纷抓扯过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯，按各自的行为承担罪责。案发后，二原审被告人在未被采取强制措施前如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对引发本案的发生有过错，可对二原审被告人酌情从轻处罚。二原审被告人系夫妻关系，综合考虑二原审被告人的主观恶性、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，对原审被告人毛某某可适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，实行社区矫正。关于上诉人（原审被告人）苏某某提出“其没有打被害人，被害人的伤是自己摔伤的”的上诉理由，

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第99号原公诉机关四川省米易县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1960年9月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日经四川省米易县公安局取保侯审，同年8月25日经四川省米易县人民检察院取保侯审。2015年1月16日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保侯审。2015年4月14日，经四川省米易……