（2015）浙嘉行初字第4号

其具备真实性、合法性，分别能够证明以下事实：桐乡市人民政府于2014年9月1日向原告发出《责令限期拆除通知书》，要求原告在9月25日之前自行拆除桐乡境内高速公路两侧的广告牌；被告在作出责令限期拆除通知书之前向桐乡市国土资源局、桐乡市住房和城乡规划建设局了解情况，两单位出具情况说明，告知被告原告等多家广告公司设置广告牌没有办理用地和规划审批手续；嘉兴市公路边“三改一拆”工作领导小组办公室于2014年8月9日在《嘉兴日报》上发布通告，要求违法广告设施的设置者自行拆除广告，逾期不拆除的，将由相关部门强制拆除。对这4项证据，本院予以采信。原告提供的证据1与桐乡市人民政府提供的证据1相同，本院予以采信。证据2和证据3具备真实性，能够证明原告租赁场地并委托他人建造2座广告牌以及从靖江市大方实业有限公司经转让获得2座广告牌产权的事实，予以采信。证据4虽能证明原告就广告牌被拆除向桐乡市人民政府信访局和桐乡市高速公路沿线广告专项整治领导小组办公室信访的事实，信访事项答复意见书中对原告所反映的情况进行了解释，告知原告桐乡市范围内高速公路沿线广告牌整治的安排，如原告对广告牌违法认定有异议可到有关机构咨询等事

其具备真实性、合法性，分别能够证明以下事实：桐乡市人民政府于2014年9月1日向原告发出《责令限期拆除通知书》，要求原告在9月25日之前自行拆除桐乡境内高速公路两侧的广告牌；被告在作出责令限期拆除通知书之前向桐乡市国土资源局、桐乡市住房和城乡规划建设局了解情况，两单位出具情况说明，告知被告原告等多家广告公司设置广告牌没有办理用地和规划审批手续；嘉兴市公路边“三改一拆”工作领导小组办公室于2014年8月9日在《嘉兴日报》上发布通告，要求违法广告设施的设置者自行拆除广告，逾期不拆除的，将由相关部门强制拆除。对这4项证据，本院予以采信。原告提供的证据1与桐乡市人民政府提供的证据1相同，本院予以采信。

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行初字第4号原告江苏大方广告有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区通江路50号。法定代表人方骥宏，董事长。委托代理人朱玉怀，江苏大方广告有限公司工作人员。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，市长。委托代理人蒲骏麟，浙江同新律师事务所律师。委托代理人梅建胜，桐乡市公路管理段工作人员。第三人桐乡市屠甸镇人民……