生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第3059号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，由于陆郑新以健康权纠纷主张权利，因此应确定双方在本案中是否对陆郑新的损害结果承担民事责任。根据本院查明的事实证实，周杰无叉车操作证在饮酒后驾驶轮式叉车违法上路行驶，在通过路口过程中违反信号灯指示通行，未确保行车安全而肇事，是引发此事故的主要原因；陆郑新乘坐陆秀军驾驶电动自行车上路行驶通过路口过程中，陆秀军违反信号灯指示通行，未按规定搭载乘车人员，是引发事故的一方面原因；陆郑新无证据证明有违反法律、法规的行为。七大队据此认定周杰承担此事故主要责任，陆秀军承担此事故次要责任，陆郑新不承担此事故责任。且各方当事人对七大队作出的道路交通事故认定书均无异议，原审法院予以采信。故陆秀军和周杰对陆郑新的损害结果均应承担民事责任。因高伟系肇事叉车的所有人，周杰系高伟雇佣的驾驶员，事故发生时周杰正在履行职务，因此高伟作为周杰的雇主，应对周杰在本案中所承担的民事责任向陆郑新承担赔偿义务；周杰因饮酒后无叉车操作证驾驶叉车而引发交通事故造成陆郑新受伤，其行为存在重大过失，所以应当承担连带赔偿责任。关于陆郑新主张仙林管委会及仙林公司在雇佣高伟挪移岗亭时对相应资质审查不

公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，由于陆郑新以健康权纠纷主张权利，因此应确定双方在本案中是否对陆郑新的损害结果承担民事责任。根据本院查明的事实证实，周杰无叉车操作证在饮酒后驾驶轮式叉车违法上路行驶，在通过路口过程中违反信号灯指示通行，未确保行车安全而肇事，是引发此事故的主要原因；陆郑新乘坐陆秀军驾驶电动自行车上路行驶通过路口过程中，陆秀军违反信号灯指示通行，未按规定搭载乘车人员，是引发事故的一方面原因；陆郑新无证据证明有违反法律、法规的行为。七大队据此认定周杰承担此事故主要责任，陆秀军承担此事故次要责任，陆郑新不承担此事故责任。且各方当事人对七大队作出的道路交通事故认定书均无异议，原

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3059号上诉人（原审原告）陆郑新，男，汉族，1994年6月8日生，无业。委托代理人余雅琳，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市仙林大学城管理委员会，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文苑路100号。负责人黎辉，南京市仙林大学城管理委员会主任。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师……