买卖合同纠纷 （2015）聊商初字第62号

宏润公司与万某公司、任庆喜签订的《焦炭购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。万某公司按照合同约定将款项支付到宏润公司账户，用于向宏润公司供应焦炭，履行了相关合同义务，宏润公司应按合同约定及时履行支付货款并承担相应费用的义务。在宏润公司未按约定支付货款的情况下，双方约定由宏润公司承担迟延支付货款的利息，该约定也未违反法律、法规的规定，宏润公司应按约定履行合同义务。双方约定逾期付款的利息为月息3%，该约定的利率显然偏高，本院依照相关法律规定，将该利率调整为月息2%。万某公司将利息计算后一并记入本金，并主张由宏润公司以此为本金支付利息，该主张超出了法律规定的限度，本院不予支持。宏润公司主张欠条中包含有劳务费，并未提供充分证据予以支持，且结合其自述的供货数量与劳务费标准，也存在较大差距。对于万某公司以欠条中载明的金额为本金计算利息的诉讼请求，本院无法予以支持。宏润公司应自2013年3月1日和2013年5月2日，按100万元和210万元的本金数，以月利率2%为标准，向某公司支付利息。对于欠条中载明的运费，宏润公司未提出异议，依照合同约定，

宏润公司与万某公司、任庆喜签订的《焦炭购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。万某公司按照合同约定将款项支付到宏润公司账户，用于向宏润公司供应焦炭，履行了相关合同义务，宏润公司应按合同约定及时履行支付货款并承担相应费用的义务。在宏润公司未按约定支付货款的情况下，双方约定由宏润公司承担迟延支付货款的利息，该约定也未违反法律、法规的规定，宏润公司应按约定履行合同义务。双方约定逾期付款的利息为月息3%，该约定的利率显然偏高，本院依照相关法律规定，将该利率调整为月息2%。万某公司将利息计算后一并记入本金，并主张由宏润公司以此为本金支付利息，该主张

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第62号原告：山东莘县万邦商贸有限公司。住所地：莘县魏庄镇政府西一公里路南。法定代表人：范保龙，总经理。委托代理人：梁春峰，该公司业务经理。委托代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：东阿县宏润铸造有限公司。住所地：东阿县齐南路姜楼段北首路西。法定代表人：赵广习，经理。委托代理人：佟杰，该公司副经理。被告：任庆喜，男，汉族。二被告……