建设工程施工合同纠纷 （2021）湘04民终1455号

2018年5月10日，凯富公司向珠晖区人民法院起诉向新奇、第三人衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷，要求向新奇支付凯富华润小区A栋工程整改费用195000元。该院于2018年11月5日作出（2018）湘0405民初403号民事判决，驳回了凯富公司的诉讼请求。凯富公司不服该判决，上诉至衡阳中院，衡阳中院作出（2019）湘04民终1350号民事判决，驳回上诉，维持原判。现凯富公司基于同一事实、理由，要求向新奇承担整改维修费用195000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，对凯富公司的反诉，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定：驳回反诉原告衡阳市凯富房地产开发有限公司的反诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合反诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同等情形的，构成重复起诉。本案中，经核查，凯富公司于2018年就本案所涉工程凯富华润小区A栋工程整改费用19500

2018年5月10日，凯富公司向珠晖区人民法院起诉向新奇、第三人衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷，要求向新奇支付凯富华润小区A栋工程整改费用195000元。该院于2018年11月5日作出（2018）湘0405民初403号民事判决，驳回了凯富公司的诉讼请求。凯富公司不服该判决，上诉至衡阳中院，衡阳中院作出（2019）湘04民终1350号民事判决，驳回上诉，维持原判。现凯富公司基于同一事实、理由，要求向新奇承担整改维修费用195000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，对凯富公司的反诉，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1455号 上诉人（原审反诉原告）：衡阳市凯富房地产开发有限公司。 法定代表人：罗世凯，董事长。 委托诉讼代理人:候俊能，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：向新奇。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司。 法定代表人：李练武，经理。 上诉人衡阳市凯富房地产开发有……