建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终7307号

合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中原告与被告2015年3月21日所签订的《劳务分包合同书》，能够证明原告对上街第一城景园B区商业Ba号楼的支模工程进行了施工，依据该合同约定的价款每平方米为60元，以及原告举证的Ba号楼的平面图显示的建筑面积为1040.5平方米，该合同工程总价款应为187290元（1040.5平方米×3×60元），扣除被告已支付的工程款134290元和质保金5619元，原告主张被告支付剩余的劳务工程款应为47294元。被告辩称该工程没有完工以及存在质量问题等，未向一审法院提交确实充分的证据证明，故一审法院不予采信。另原告诉请的Bc号楼工程款，依据被告举证的证据，原告郭合松已确认该工程款结清，并由其本人出具的证明为依据，故原告主张的该项工程款一审法院不予支持。此外原告主张的Bb号楼所施工承台的工程款4500元，以及Ba号楼所施工的钢管架、一层圈梁、二层梁帮的工程款31200元，因其未提供相应的证据证明，被告对此也不予认可，故该两项工程款一审法院不予支持。由于被告兴联公司将工程发包给了具备施工资质的被告京都公司，不具有过错，原告主张被告兴联公司支付其工程款的主张

合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中原告与被告2015年3月21日所签订的《劳务分包合同书》，能够证明原告对上街第一城景园B区商业Ba号楼的支模工程进行了施工，依据该合同约定的价款每平方米为60元，以及原告举证的Ba号楼的平面图显示的建筑面积为1040.5平方米，该合同工程总价款应为187290元（1040.5平方米×3×60元），扣除被告已支付的工程款134290元和质保金5619元，原告主张被告支付剩余的劳务工程款应为47294元。被告辩称该工程没有完工以及存在质量问题等，未向一审法院提交确实充分的证据证明，故一审法院不予采信。另原告诉请的Bc号楼工程款，依据被告举证的证据，原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7307号上诉人(原审被告)：李民中。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭合松。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原审被告：郑州兴联置业有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。原审被告……