盗窃 （2015）浙甬刑二终字第107号

上诉人（原审被告人）李彬彬、原审被告人张某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，其中上诉人李彬彬有其他严重情节，原审被告人张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李彬彬系累犯，依法从重处罚；上诉人李彬彬有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉理由。经审理认为，上诉人李彬彬有立功表现，原判已经据实认定，并依法予以从轻处罚。上诉人李彬彬参与共同盗窃76215元，但上诉人李彬彬有因盗窃受过刑事处罚、入户盗窃等其他严重情节，故原判以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人李彬彬要求二审再予从轻处罚理由不当，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

上诉人（原审被告人）李彬彬、原审被告人张某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，其中上诉人李彬彬有其他严重情节，原审被告人张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李彬彬系累犯，依法从重处罚；上诉人李彬彬有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉理由。经审理认为，上诉人李彬彬有立功表现，原判已经据实认定，并依法予以从轻处罚。上诉人李彬彬参与共同盗窃76215元，但上诉人李彬彬有因盗窃受过刑事处罚、入户盗窃等其他严重情节，故原判以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人李彬彬要求二审再予从轻处罚理由不当，不予采

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第107号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬彬，农民。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日到案，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮……