确认合同效力纠纷 （2018）辽12民再43号
裁判要旨
本案中于桂林与村委会均承认学校至二组砂石路西侧林地由于桂林承包，双方争议焦点在于该砂石路东侧林地的承包情况。依照法律规定，发包方应与承包方签订书面合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，虽然于桂林与村委会初始未签订书面合同，但之后双方重新签订了书面合同，明确约定承包林地的位置、面积、用途等，因此于桂林与村委会间的林地承包及林木买卖合同合法有效；但书面合同中虽然显示林地坐落于学校至二组路，却未体现起始位置，合同约定了林地承包面积0.33公顷，村委会提供的证据证明了道路西侧加上东侧大棚墙外道口往南至王太河房后的林地面积已超过0.33公顷，同时还能证明于桂林要求返还的东侧林地不在公示范围内；而于桂林虽然表示在2011年村委会就将东侧林地整体承包给于桂林，但其提供的证据都未显示承包林地的具体起始位置；根据谁主张谁举证的原则，于桂林应承担举证不能的责任；关于西侧林地，于桂林要求村委会停止侵害，但于桂林自认西侧林地现由村民占用，其要求村委会停止侵害没有事实及法律依据。综上，于桂林的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华
摘要
昌图县四面城镇小黑村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人于桂林确认合同效力纠纷一案判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民再43号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：昌图县四面城镇小黑村民委员会。负责人：任井忠，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙井财，系该村委会推荐。被申请人（原审原告、二审上诉人）：于桂林，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人昌图县四面城镇小黑村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人于桂林确认合同效力纠纷一案，不服……