盗窃 （2016）皖02刑终161号

上诉人佘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，应予支持。上诉人因犯罪受到过刑事处罚，原判酌情从重处罚符合法律规定，上诉人提出将犯罪前科从重处罚情节不当的理由不能成立，不予采纳。上诉人具有坦白和退赃情节，原判依法或酌情从轻处罚符合法律规定，上诉人再以此为由提出原判量刑过重于法无据，不予采纳。虽然上诉人一审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但是原判根据上诉人佘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　张　元二〇一六年五月十七日书记员　　江　群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

上诉人佘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，应予支持。上诉人因犯罪受到过刑事处罚，原判酌情从重处罚符合法律规定，上诉人提出将犯罪前科从重处罚情节不当的理由不能成立，不予采纳。上诉人具有坦白和退赃情节，原判依法或酌情从轻处罚符合法律规定，上诉人再以此为由提出原判量刑过重于法无据，不予采纳。虽然上诉人一审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但是原判根据上诉人佘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终161号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘某，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。因犯抢劫罪于1995年5月26日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日……