民间借贷纠纷 （2016）闽09民终1787号

行政机关作出的行政许可行为，系以申请人向行政机关提供符合暨定条件的真实、合法申报材料及事实为依据的，相关事实及行为具备合法、排他和稳定的对世公示效力，本案当事人向房管所具结申明债务已清偿正是许可解除房产抵押登记的条件，同样具有对世公示效果，李宗针、郑守清无证据证明向房管所具名出具的“该笔贷款本和息已还清”非其真实意思表示，其有关邱友谊、陈春琴未偿还借款本金104667元的主张与该证据内容不符，不予认定。邱友谊主张将抵押房产交李宗针、郑守清处置以抵偿借款及利息的事实成立。综上所述，李宗针、郑守清与邱友谊、陈春琴间的民间借贷关系因约定以邱友谊抵押房产抵偿而消灭，其主张尚有借款未还的诉讼请求不予支持；陈春琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李宗针、郑守清的诉讼请求。本案受理费2393元，由李宗针、郑守清共同负担。二审期间，上诉人李宗针、郑守清围绕上诉请求提交了两份视频资料，证明在福鼎市房地产管理所办理房屋解押时必须写明“该笔贷款本和息已还清”。被上诉人邱友谊、陈春琴未针对上

行政机关作出的行政许可行为，系以申请人向行政机关提供符合暨定条件的真实、合法申报材料及事实为依据的，相关事实及行为具备合法、排他和稳定的对世公示效力，本案当事人向房管所具结申明债务已清偿正是许可解除房产抵押登记的条件，同样具有对世公示效果，李宗针、郑守清无证据证明向房管所具名出具的“该笔贷款本和息已还清”非其真实意思表示，其有关邱友谊、陈春琴未偿还借款本金104667元的主张与该证据内容不符，不予认定。邱友谊主张将抵押房产交李宗针、郑守清处置以抵偿借款及利息的事实成立。综上所述，李宗针、郑守清与邱友谊、陈春琴间的民间借贷关系因约定以邱友谊抵押房产抵偿而消灭，其主张尚有借款未还的诉讼请求不予支持

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1787号上诉人（原审原告）：李宗针，男，1973年1月23日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，诉讼文书送达地址：福建省福鼎市。上诉人（原审原告）:郑守清，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。二上诉人共同委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（……