保险纠纷 （2019）苏04民终1753号

关于争议1，张红陈述，太保公司没有交付给张红保险条款，没有提示张红注意免责条款，故该免责条款对张红不生效。太保公司抗辩，保险条款第10.8条明确记载了发动机进水后造成的损坏保险人不负责赔偿，所以保险公司是免赔的。该院认为，“发动机进水造成发动机损坏不予赔偿”的免责条款对张红是否发生法律效力的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。案涉车损险条款第10.8条规定的发动机进水受损属免责范围，但太保公司不能证明其在订立合同时就上述免责条款向张红履行了明确说明义务，该免责条款对张红不发生法律效力。太保公司以发动机进水损失属保险责任免除事项并以此为由不承担车损赔付义务的抗辩，该院不予采纳。关于争议2，张红提交了新宝尊公司出具的案涉车辆维修费用发票

关于争议1，张红陈述，太保公司没有交付给张红保险条款，没有提示张红注意免责条款，故该免责条款对张红不生效。太保公司抗辩，保险条款第10.8条明确记载了发动机进水后造成的损坏保险人不负责赔偿，所以保险公司是免赔的。该院认为，“发动机进水造成发动机损坏不予赔偿”的免责条款对张红是否发生法律效力的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1753号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路**财富商务广场1101-1110。负责人：俞拥军，总经理。委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1987年11月4日生，住常州市新**。上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉……