（2016）浙01行终619号

首先，在被告对本案行政起诉状及授权委托书上“郭琛”签名的真实性提出异议的情况下，原告本人未能说明该起诉状及授权委托书上“郭琛”的签名是否由其本人书写、提起诉讼是否系其真实意思表示。其次，原告的诉讼请求包含了要求确认被告于2016年3月20日作出的浙大发研[2016]16号《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法，确认被告未向原告颁发全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为违法，要求赔偿损失及精神损害赔偿金。原告的诉讼请求涉及不同的行为和法律关系，现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。故原告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回郭琛的起诉。郭琛不服，上诉称，一、原审法院没有依法“开庭”，径行作出裁定驳回原告的起诉，原告不服。1.原审法院于2016年6月1日作出传票，通知“开庭，2016年6月22日14时10分，2322法庭”。原告代理人和被告曾在当日按时

首先，在被告对本案行政起诉状及授权委托书上“郭琛”签名的真实性提出异议的情况下，原告本人未能说明该起诉状及授权委托书上“郭琛”的签名是否由其本人书写、提起诉讼是否系其真实意思表示。其次，原告的诉讼请求包含了要求确认被告于2016年3月20日作出的浙大发研[2016]16号《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法，确认被告未向原告颁发全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为违法，要求赔偿损失及精神损害赔偿金。原告的诉讼请求涉及不同的行为和法律关系，现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。故原告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终619号上诉人（原审原告）郭琛，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人郭新华（系郭琛父亲），男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路***号。法定代表人吴朝晖，校长。上诉人郭琛因诉浙江大学教育其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院……